悲しい

月末はいつも忙しく、ゆっくりテレビを見てる暇などない状態。
支払いや集金に追われ、今度は主人の名刺作りと営業の準備・・・。
お昼ごはんを食べたのは、2時を回っていました。

ここでようやく落ち着いてテレビを見ると、松岡農林水産大臣が自殺を図り意識不明の重態のニュースを見て絶句。その後死亡が確認されたと速報が流れ、ただただ驚くばかりです。

その後、メールの確認をしようとパソコンを立ち上げ、ヤフーのニュースを読むと、ＺＡＲＤの坂井泉水さんが病院のスロープから転落し、死亡したと二重のショックでした。

ＺＡＲＤの唄、特に「負けないで」が大好きでよく口ずさんでいたのですよね。

どちらも若すぎる死。
心からご冥福をお祈りします。

深まる謎 酒鬼薔薇聖斗

今から２年前、剣道を習っている２人の子供にスポーツ奨励賞受賞の案内が届き、授賞式に出席した日、子供育成委員の委員長から、１９９７年に起きた神戸児童殺害事件の犯人として逮捕された当時１4歳の少年Ａが今年、医療少年院を仮退院をし、現在は疑似家族の経験をしながら別の名前で働いていると聞いておりました。

先日、新聞の朝刊を読むと少年Aの記事が載っており、彼は両親に４万円、遺族に１万円の仕送りをしていると書かれてありました。

この記事を読んだ後、もう一度あの事件を振り返ってみようと思い、ネットで検索してみたところ、驚くべき記事が私の眼に留まったのです。

酒鬼薔薇聖斗は少年Ａではない。
少年Aは２７日の午前０時に母親の自転車に乗り、校門前の白壁に切断した首を置いたがバランスが悪く落ちてしまうため、一旦家に持ち帰り、再び校門鉄製門扉の中央に置き自宅に戻ったと供述しているそうです。

しかし神戸市立友が丘中学校の正門前に置かれた首の位置は複数の目撃証人によると、少なくとも3箇所置き場所が変わっている。

5時30に校門前を散歩した８３歳の老女は、鉄製扉ではなく白い壁の中央にあったと証言し、６時30分に新聞配達に回っていた43歳の配達員は鉄製の扉の左側に置かれてあったと証言。更に6時40分にはこの中学校に勤める用務員が、鉄製中央に置かれてあったのを見て警察に通報したと言います。5時30分から6時40分のの間に3箇所に置きなおされた事になり、そうなると少年Aの供述とは食い違いが出てくる。

また神戸新聞社宛に送られた酒鬼薔薇聖斗からの犯行声明は、この手紙を手にした局員の証言によると、消印は神戸西となっていたそうです。

確かにこの手紙が公の場で公表されたとき、警察は神戸西局内のポストから投函されたと発表。その後警察は菅の台郵便局の前のポストから投函されたと訂正したのである。

他にも少年Aが酒鬼薔薇聖斗では無いと立証するものが多く書かれてあるのですが、個人的に色々な疑問を持ちました。

犯行声明文の中には、少年Aとその友人たちしか知らない風車のような絵が描かれてあり、この声明文をテレビで見た少年の友人は、犯人が少年Aでは無いかと疑ったとテレビで証言していました。

また、犯人でしか知りえる事の無い情報を少年Aは持っており、それを友人に話していた事もテレビで友人が証言しています。

もしこの記事に書かれてある事が本当ならば、何故少年Aは自分が犯人だと供述したのでしょうか？

警察に強要されたとしても、裁判でいくらでも覆す事が出来たと思うのです。

もしかして彼は真犯人を知っており、その犯人を庇っているのでしょうか？

山口県母子殺害事件裁判差し戻し

山口県光市で９９年、母子を殺害したとして、殺人や強姦（ごうかん）致死罪などに問われた当時１８歳の元少年（２６）の差し戻し審初公判が２４日午後、広島高裁（楢崎康英裁判長）で始まる。最高裁は昨年６月、「量刑は甚だしく不当」などとして、２審の無期懲役を破棄しており、事件当時１８歳と３０日だった元少年に死刑が適用されるのか、判断が注目される。
　１・２審は死刑回避の理由として、殺人の計画性がないことや、反省が見られることなどから矯正教育による更正可能性がある−−などを挙げた。しかし、最高裁は「強姦目的を遂げるために殺害行為を冷徹に利用している」「内省を深めているとは認められない」などと指摘。さらに、少年法で死刑を科すことが出来る１８歳から１カ月しかたっていない点についても、「死刑を回避すべき決定的事情であるとは言えない」と判断した。
　差し戻し審で、弁護側は、独自に実施した法医鑑定結果から殺意を否定し、「騒がれたので口を押さえていたら、死に至らしめてしまった」などと傷害致死罪を主張する方針。また独自に実施した精神鑑定や心理鑑定から、元少年の事件当時の精神状態が著しく未成熟だった点や、「自分自身と向き合い始めている」などと今後の更正可能性について主張する。
　検察側は死刑の妥当性を改めて主張する。【大沢瑞季】

まず驚いたのが、被告に２１人の弁護人が付いた事。
彼らは死刑を反対する弁護団で、公正の可能性のある被告に対して安易に死刑にするべきではないと反論している。

更正の可能性があると本気で思いなのでしょうか？
遺族である本村洋さんに便箋４枚に渡ってお詫びの手紙を綴ったと報道されていましたが、被告人の本意と言うよりは弁護人の入れ知恵で命乞いをしたとしか思えません。

ニュースでは、被告人は元村さんに目線を合わせようとはしなかったと報道されています。もし、被告人が心から反省しているのであれば、先日行われた裁判で遺族に深々と頭を下げるはずではありませんか？

なんだかテレビを見ていると、この被告人は母親が居ないため、本村さんの奥さんに「母親のように抱きしめて欲しい」と言う願望が強く、それを本村さんの妻弥生さんが騒いだため殺害したと弁護側の言い分なのですが、これじゃあまるで弥生さんが悪いみたいな言い分ではありませんか？

あんな忌まわしい事件が起こらなければ、本村さんご家族は今頃は幸せな毎日を送っていたはずです。
それが身勝手な少年の犯行により、ある日突然妻の命と幼い子供の命を奪われ、本村さんの人生は滅茶苦茶になってしまったのです。


もし、自分の愛する家族が何者かによって殺害されたとき、それでも死刑は絶対反対だと言い切れますか？
私ならＮＯです。

落とし前をつけてやろうと思った

少女の指切る、容疑の少年少女４人を逮捕　三重・松阪

18歳の少女が遊び仲間の悪口を言った事に腹を立て、鉄の棒で全身や顔を殴ったほか、包丁で指を切断した事件が発覚。

警察から任意同行で呼ばれた際、驚いて切断した指をカレーの残飯が残ったなべに放り込んだ。

逮捕された加害者少年4人は悪口を言われたことに腹を立て、落とし前をつけるために指を切断したとか・・・。

とんでも無い凶餓鬼どもですね。
悪口を言われて腹を立てるのは仕方ないですよ。
しかし人の悪口を言ったことは一度も無いのか！？
誰か彼か悪口を言ったり、誰かを嫌ったりしてるでしょう。
結局は仲間といっても、結束力も何もない上辺だけのお付き合いなのでしょう。

あっちの世界とこっちの世界の見分けもつかない奴が中途半端に粋がって、やくざまがいな事をやってんじゃない!

福島母親殺害事件

『１５日午前７時ごろ、福島県立高３年の男子生徒が母親を殺害したと警察に出頭。少年はバッグを持って署に現れ、署員が中を確認したところ、頭部が入っていた。』


昼過ぎのニュースでこの事件を知り、その時はまだ詳細が分かりませんでしたが、真っ先に思い出しのが、1997年に起きた神戸児童殺害事件。酒鬼薔薇聖斗。そして、昨年起きた稚内の母親殺人事件でした。

何せテレビを見る機会が少ないため、新聞を読むことでしか知ることが出来ないのですが、中学時代はスポーツ万能で頭も良く、明るいタイプの子だったらしい。
母親も教員ママと言うよりむしろ子供の意思に任せているところがあり、決して躾けに厳しい人ではなかったと言います。

殺害動機も殺す相手なら誰でも良かったと言うのですが、何日も前から凶器を購入しているにも関わらず、同居している弟には手をかけず、少年が殺害の対象とした相手が母親だったことに疑問を感じました。

言える事は、子供を育てることはとても難しい。